周哲离世的第39天，“办公室小野”正式恢复了视频更新。而周哲的生命，永远定格在了14岁。

　　8月22日，山东枣庄两名女孩周哲和小雨模仿网红发布的短视频，在家用易拉罐自制爆米花时发生爆炸，一死一伤。周哲家人此前接受媒体采访时表示，两个女孩当天用手机观看一个叫“办公室小野”的网红发布在抖音上“易拉罐自制爆米花”的短视频。

　　周哲的去世，引发了舆论的极大关注。家属、“办公室小野”和短视频平台的责任归属问题成为热议的焦点。“办公室小野”团队以支付救助金的方式与两女孩家属达成和解协议。出事之后，周哲家人也曾联系过抖音平台，希望对方就其监管不力的后果予以负责，“但他们推脱，说自己是客服，管不着这个事儿。”周哲父亲对记者说。

　　上海汇业律师事务所律师张释文表示，救助金是一方当事人出于人道主义向另一方提供的经济补助，并非法律定义。提供救助金的一方并不必然具有过错。而赔偿金，通常是由责任方向受害方支付的款项。

　　今天是周哲去世的第49天。到了“末七”，周哲的家人没有等到赔偿，只有“救助金”。除了周哲的父母，没有人承认对周哲的死负有责任。

　　“办公室小野”发布的“易拉罐自制爆米花”的短视频，虽然已在抖音下架，但当记者以相关关键词在其他短视频平台搜索时，发现至今仍有类似视频在未进行安全提示的情况下传播。

　　公众关心的问题是：周哲的死，能否带来改变？未来如何避免悲剧重演？

　　南京大学新闻传播学院教授、媒介法学者陈堂发认为，平台方在知道未成年人构成其用户重要成分的前提下，对有明显伤害风险或概率的短视频内容扩散，应该尽到提醒注意的义务。此外，他建议有关部门加重对短视频上传者的法定义务。“短视频制作者应被要求就其制作的视频可能存在的危险性及如何避开危险给出必要的说明。”

　　追溯：

　　两未成年女孩模仿“易拉罐自制爆米花” 一死一伤

　　8月22日，14岁的周哲和12岁的小雨在家用易拉罐自制爆米花时发生爆炸。

　　周哲的家人在接受媒体采访时表示，两个女孩当天用手机观看一个叫“办公室小野”的网红发布在抖音上“易拉罐自制爆米花”的短视频，于是也学着做爆米花。第一次点燃酒精，玉米未变成爆米花，再次倒入酒精后，发生爆炸。

　　两位女孩都受到不同程度的烧伤，其中14岁的周哲特重度烧伤面积达96%，后于9月5日身亡。

　　此事引发舆论关注，对于谁该为事故负责的问题，周哲的家属认为，家人有责任，但视频发布者“办公室小野”和平台方抖音也都有责任，曾提出要起诉视频发布者及短视频平台。

　　“办公室小野”在微博回应，称哲哲和小雨发生意外绝不是模仿自己的视频，但是愿意为小雨的后续治疗和哲哲的家庭提供力所能及的帮助，并将继续发起严格自查，全平台永久下架账号中一切存在安全隐患的视频。

　　据《新京报》报道，“办公室小野”团队代表于9月16日去到山东枣庄，与周哲和小雨的家属见面沟通协商，双方同意不再考虑责任划分问题，只谈论如何善后解决。后于17日和18日，“办公室小野”一方陆续与哲哲及小雨的家人达成和解协议,一次性给予救助金。

　　张释文告诉记者，救助金常见于和解和调解机制中。“就法律角度而言，提供救助金的一方并不必然具有过错，且金额没有指定依据。”

　　张释文同时提到，依据法律规定，赔偿金通常是由责任方向受害方支付的款项，“即责任方因在其行为过程中损害了他人的利益，以现金、实物等物质方式给予受害一方的赔付。赔偿金的计算方式会有相应的法律依据且金额通常是大于或等于受害方实际遭受的损失（如财产损失、人身伤害等）。”

　　和解协议签署不足一个月后，“办公室小野”率先于10月14日恢复了微博账号的视频更新。随后，其又陆续在今日头条、西瓜视频、微信公众号、火山小视频以及B站、抖音等平台恢复更新。

　　记者试图就协议内容联系双方,周哲父亲表示签署协议时已答应对方不向外透露和解信息，“办公室小野”方则未给予记者的微信申请通过，微博及微信公众号相关采访问题私信也均未回复。

　　对于此前提到的起诉抖音平台一事，周哲父亲向记者表示，事情已经处理完了，与“办公室小野”签署和解协议时已同意不再追究他们与抖音平台的责任，“我也不能失信，不能再追究了。”

Tags：救助金(2)视频上传(3)NoxInfluence(1)广告联盟(1)小野(1)

转载请标注：信息网——人民直击：两个女孩一死一伤，谁之过